愛媛県 › 新居浜・西条（二次医療圏）

CrossHealth ／ 薬局持久度レポート

院外処方率も、かかりつけの届出率も、県内でいちばん高い圏です

新居浜・西条医療圏2市の薬局を、供給・高齢化・経営体力・徒歩圏で見える化。

新居浜・西条医療圏は、新居浜市・西条市の2市からなる圏域です。薬局は91軒（愛媛県634軒の14.4%）。院外処方率72.3%も、かかりつけの届出率76.9%も、県内6医療圏で最も高い圏です。65歳以上人口の減り方（-3.8%）は、県内で唯一増える松山医療圏を除けば最も浅い圏でもあります。

圏を構成するのは新居浜市と西条市の2市だけです。新居浜市は薬局52軒・65歳以上人口のピークは2025年、西条市は薬局39軒・ピークは2025年。絶対量では2市とも65歳以上人口が減ります（新居浜市-4.4%・西条市-3.1%）。圏内での相対値（経営体力）は新居浜市-0.7%・西条市+0.7%ですが、圏内でどちらが取り分を増やすかより、圏全体が3.8%細ることのほうが大きい圏です。閉局については、この12ヶ月（2025年5月〜2026年4月）に出た廃止届6件のうち1件は移転・承継で事業が続き、そのまま消えたのは5軒でした。号が完全な15ヶ月窓（2025年2月〜2026年4月）に広げると廃止届6件・真の閉局5件です。件数は2026年7月29日時点の名簿による値で、掲載遅れにより今後も増える可能性があります。★この率を他県・他圏と並べることはできません（下の注記）。機能の届出は、この圏の91軒すべてがGMISに申告を出しており（欠測なし）、かかりつけ76.9%・地域連携45.1%・在宅45.1%です（愛媛県計はそれぞれ67.5%・45.3%・47.3%）。

地図 ── 地域差を見る新居浜市と西条市

色は薬局1軒あたり処方せんの2025→2045変化（＝経営体力・圏内での相対値）。この圏は2市のみで、新居浜市（-0.7%）と西条市（+0.7%）の対比になります。圏全体では処方せん需要は-3.8%と減る推計です。

徒歩圏 ── 「近くの薬局」の実像（直線近似）徒歩10分圏に住む人は55.9%（直線近似）

250mメッシュ人口（2025年推計）で見ると、新居浜・西条医療圏で最寄り薬局まで徒歩10分圏（直線近似）に住む人は55.9%（愛媛県全体63.3%）、20分圏で80.2%です。徒歩10分圏の外には92,573人が住んでいます（人口で重みづけした中央値は8.6分）。徒歩10分圏カバー率を市町別に見ると、新居浜市の64.0%から西条市の47.1%まで開きます。この値は直線距離×迂回係数1.3÷分速80mの近似で、OSRMの実道路網による実測ではありません（実測化すると数ポイント下がる傾向があります）。リアス式海岸・半島・離島の多い愛媛県では、直線と実際の道路の差が他県より大きく出る地形である点にもご注意ください。フェリー・渡船・公共交通は含みません。

人口動態 ── 需要の源2市すべてが、もうピークを過ぎている

なぜ地域で差が出るのか。もとをたどると人口の動きです。新居浜・西条医療圏全体では、総人口は21.0万→17.1万人（-18.5%）と減り、65歳以上人口も7.1万→6.9万人（-3.8%）と減ります。高齢化率は34.1%→40.2%へ。65歳以上人口のピークは圏全体で2025年です。圏内2市はすべて、65歳以上人口が2025年でピークを打っています。ピークがこれから来る市はひとつもありません。2045年の高齢化率は新居浜市の39.6%から西条市の40.8%まで開きます。

2市の対比 ── ランキングは作りません新居浜市と西条市

この圏は2市のみで構成されるため、圏内ランキングは作っていません（順位が事実以上の意味を持ってしまうため）。経営体力（圏内相対）は新居浜市-0.7%・西条市+0.7%、絶対量の65歳以上人口は新居浜市-4.4%・西条市-3.1%です。

県の医療計画県の医療計画は、この圏域をどう書いているか

県が公表した保健医療計画の本文を、原文のまま引用しています（要約・言い換えはしていません）。

・松山、新居浜・西条圏域では、一部の診療所・病院が小児の訪問診療を実施しています。

愛媛県地域保健医療計画 第4章 在宅医療 PDF 8ページ

・県立新居浜病院は、救命救急センター、地域周産期母子医療センターを併設し、東予地域の三次救急機能や東予東部の周産期医療、小児救急医療を担うとともに、脳神経疾患等の急性期医療や災害医療、感染症医療等を提供する新居浜・西条圏域の中核病院としての役割を担います。

愛媛県地域保健医療計画 第4章 3~8節 PDF 3ページ

・本県の小児科における医師偏在指標の結果は、都道府県単位では該当ありませんが、小児医療圏単位では宇摩、新居浜・西条圏域が相対的医師少数区域に位置付けられています。

愛媛県地域保健医療計画 第6章 医師の確保 PDF 40ページ

並べているのは「県の計画にこう書いてある」という事実と、実データの数字です。計画の是非は論じません。

くわしい数字2市データ一覧

※処方せんは新居浜・西条医療圏のNDB実績（2023年・年間1,276,818枚）を市ごとの65歳以上人口シェアで按分した推計です。※`chg` は圏内での相対値、「65歳以上人口の変化」が絶対値です。※閉局は直近12ヶ月（2025年5月〜2026年4月）。圏の合計としてのみお読みください。★他県・他圏の閉局率と並べることはできません。※徒歩10分圏カバー率は直線近似（fallback法）です。※個店のランキングは作りません。

医療圏の型 ── 競争で減るのか、需要で減るのかこの圏は郊外型（需要減）です

薬局が閉じていく筋道には、大きく2つあります。ひとつは近くに薬局が多く、競争のなかで数が絞られていく道（都市型）。もうひとつは周りに薬局が少ないまま、患者そのものが減っていく道（郊外型）。新居浜・西条医療圏にいまある91軒それぞれについて、どちらの効き方が強いかを計算し、閉局の起こりやすさで重みづけて足し上げると、競争側の比率は0.35です（0.5以上なら都市型、それ未満なら郊外型）。この地域は郊外型（需要減）にあたります。需要の側は、この地域の総人口が2025→2045で-18.5%です。社人研の推計では、この地域は減り方が急な側（20年で15%超の減少）に入ります。全国47都道府県・335の二次医療圏・65,634行（うち移転や承継を除いた本当の閉局3,952件）を学習した統計モデルによる分類です。特定の地方だけで学んだモデルを他の県に当てはめたものではありません。共通の係数は47都道府県すべての実データから学習しており、この地域の値は、この地域に実際にある薬局の実測値から計算しています。名簿の欠号が36%あります。閉局の件数は下限値（実際はこれ以上）として扱ってください。この分類は「どの筋道で薬局が減りやすい地域か」を示すもので、個々の薬局の見通しではありませんし、出店や撤退の判断もしません。

機能の届出 ── 厚生局の名簿で数える地域支援・医薬品供給対応体制加算の届出は94.6%です

薬局の機能は、これまで薬局機能情報提供制度（GMIS）の自己申告で数えていましたが、ここからは地方厚生局の「施設基準届出受理医療機関名簿」で数え直しています。新居浜・西条医療圏でこの名簿に載っている保険薬局は92軒で、そのうち届出があるのは──地域支援・医薬品供給対応体制加算 87軒＝94.6%、かかりつけ薬剤師（服薬管理指導料の注1）（推定） 67軒＝72.8%、在宅薬学総合体制加算 27軒＝29.3%、電子的調剤情報連携体制整備加算（推定） 78軒＝84.8%です。名簿の版は令和8年7月1日版（東北厚生局＝青森・岩手・宮城・秋田・山形・福島の6県のみ令和8年6月1日版。7月分が未公開のため入手可能な最新を使用）。8つの厚生局・47都道府県をすべて同じ月の版でそろえてあるので、県どうしを並べて比べられます（GMISの自己申告は県によって取り込みの穴があり、これができませんでした）。推定を含む項目があります。「かかりつけ薬剤師（服薬管理指導料の注1）」は令和8年度改定でかかりつけ薬剤師指導料・包括管理料は服薬管理指導料に統合され、単独の届出名称が無くなりました。新様式の名簿にある「服薬管理指導料の注1」を代理指標として数えた推定値です（告示・通知文の逐語確認はしていません）。「電子的調剤情報連携体制整備加算」は令和8年度改定で「医療ＤＸ推進体制整備加算」の後継と判断して数えた推定値です（同一制度の後継という対応関係は未確認）。このページがこれまで載せていた届出率は、改定前の版の名簿を店名で突き合わせて数えたものでした。並べると、かかりつけ薬剤師（服薬管理指導料の注1）は今回72.8%／これまで76.9%（差-4.1ポイント）、地域支援・医薬品供給対応体制加算は今回94.6%／これまで45.1%（差+49.5ポイント）、在宅薬学総合体制加算は今回29.3%／これまで45.1%（差-15.8ポイント）です。差の主な理由は3つで、(1)令和8年度改定で後発医薬品調剤体制加算が地域支援・医薬品供給対応体制加算に統合されたこと（地域支援の届出率が跳ね上がる）、(2)かかりつけ薬剤師指導料が服薬管理指導料に統合され、代理指標に切り替えたこと、(3)これまでが店名の突き合わせ、今回が医療機関コードでの集計であること。どちらかが誤りという意味ではありません。これから先は、47都道府県を同じ月の版でそろえた今回の数え方を主に使います。分母は名簿に載っている薬局の数で、このページの他の場所に出てくるGMIS由来の薬局数とは出典が違うため一致しません。また届出は「その体制をとると届け出た」という記録で、実際に提供された量ではありません。